ooo wrote:

Nie, mówię że jego poglądy nie przystają do rzeczywistości (..)
Pomimo tego że zgadzam się z częścią tego co piszesz to jednak w żadnym
stopniu nie może to dowodzić że to co głosi Mikke ma jakiś sens

Poglądy "Solidarności" nie przystawały do rzeczywistości w latach 80-tych. Czy to oznaczało, że komunizm był sensowny? Jeśli JKM uważa demokrację za zły ustrój to normalnym jest, że jego poglądy nie przystają do rzeczywistości.

1) System emerytalny i ZUS. Płacisz kilkadziesiąt lat (65-25 = 40 lat) prawie połowę swojej pensji. To tak jakbyś kupował akcje firmy, k?óra bankrutuje. Opłacalne? NIE, ale urzędników utrzymywać jest za co.

2) Zasiłek dla bezrobotnych itp... czyli nie pracuj, a na wódkę złożą Ci się wszyscy obywatele.

3) Podatek dochodowy, akcyza, vat, od towarów i usług itp... stolarz robi stół. Na zrobienie stołu potrzebuje drewna. Idzie do tartaku kupuje drewno płaci za nie podatek (od towarów i usług). Koszt tego drewna wlicza do ceny swojego stołu, a państwo dokłada jeszcze kolejny podatek od stołu. Teraz stół ten kupuje stołówka, restauracja itp... w koszt posiłków wliczony jest koszt wystroju sali czyli min. stół (w tym dwa podatki). Od posiłku płacisz kolejny podatek. Co więcej jeśli nie pracował sam stolarz to zatrudniał pracowników od których odprowadzał ZUS. Oczywiście to też zostaje wliczone w cenę stołu w jakimś stopniu. Sorry zapomniałem jeszcze, że tartak musi dostać pozwolenia na wycięcie drzew z lasu ;)

Przypuśćmy, że dostajesz podwyżkę... fajnie nie? Tylko, że w międzyczasie ceny rosną i w najlepszym wypadku wychodzisz na zero, a zwykle ta podwyżka jest tylko na papierku.

Teraz rzeczywistość bez ZUS i powyższych podatków:
- ceny spadają, bo koszty zatrudnienia, produkcji są mniejsze
- masz więcej kasy w kieszeni, którą możesz inwestować na giełdzie, lokatach itp.. i dostać z tego emeryturę - zakładając brak kontroli kursu złotówki przez RPP (np. kolejną transformację) i stabilny rynek
będzie to dużo wyższa emerytura. Jeśli nie odpowiada Ci ryzyko związane z kursem waluty inwestujesz w nieruchomość czy cokolwiek innego co ma stabilną wartość na przestrzeni kilkudziesięciu lat.

Tylko, że tutaj obywatel musi myśleć.. a ludzie nie lubią myśleć i pozwalają jak inni za nich to robią.

JKM dla mnie jako jedyny ma sensowne poglądy. Nie zmienia ich od lat co jest kolejnym plusem, bo nie jest populistą jak Bronek (BTW czytałeś program Platformy... jeśli tak to powiedz mi, w którym miejscu jest on zbieżny z tym co teraz Bronek opowiada?). Bronek poglądów nie ma... jego poglądy są takie jakie być powinny w danym okresie. Przykład: "wycofamy wojska z Afganistanu" - słowa Komorowskiego z debaty. W kwietniu popisał przedłużenie pobytu wojsk w Afganistanie. "Nie można cały czas schlebiać USA" - patrioty bez uzbrojenia, tarcza antyrakietowa.... poza tym nie zauważyłem, żeby Polska kiedykolwiek USA odmówiła, "Nie można przeszkadzać rządowi" - ciekawe co będzie jak PO przestanie rządzić,
"zatrzymam Kaczyńskiego" - bez komentarza, jeśli to jest poważny argument za tym aby na niego kandydować..., akcja z debatą w TVP i niespodziewane pojawienie się Komorowskiego.. można tak długo tylko ani razu nie usłyszałem od niego co z podatkami, co z KRUS, co z systemem emerytalnym, uczelniami wyższymi (jak można nazywać sukcesem dużą liczbę studentów przy tak bezwartościowych dyplomach)...
Sorry, ale z tych wszystkich kandydatów to Komorowski jest największym populistą.. nawet Kaczyński zorientowany jest na swój elektorat i przedstawia swoje własne poglądy nawet jeśli te są niepopularne.

Jaki pogląd Komorowskiego są niepopularne? Czyżby był to taki chodzący ideał polityka? Nie wydaje mi się.